Donald Trump ha generado un nuevo revuelo con su declaración pública de que vetaría cualquier intento de prohibir el aborto a nivel federal, un giro que ha causado sorpresa entre sus seguidores y críticos por igual. En una declaración en mayúsculas compartida en diversas plataformas sociales, el exmandatario aseguró que no apoyaría una prohibición de aborto a nivel federal bajo ninguna circunstancia, ya que considera que son los estados quienes deben decidir sobre este asunto basándose en la voluntad de sus votantes.
Este sorpresivo anuncio del expresidente viene después de reprender públicamente a su compañero de fórmula, JD Vance, quien en agosto sugirió que Trump vetaría un proyecto de ley de estas características si llegase a su escritorio presidencial. Durante un debate con la vicepresidenta Kamala Harris, Trump evitó reiterar su postura, dejando a muchos sin respuestas claras hasta ahora. Vance, por su parte, se retractó y lamentó haber hablado por el presidente sin discutirlo previamente con él.
La relación de Trump con el movimiento antiaborto ha sido complicada y su última declaración podría avivar más tensiones, aunque es innegable que su legado incluye la designación de tres jueces conservadores clave para la anulación de Roe v. Wade. Sin embargo, sus comentarios más recientes han reiterado su apoyo a excepciones en casos de violación, incesto y riesgos de salud para la madre, generando descontento en ciertos sectores pro-vida.
En el mismo debate, Vance destacó que la falta de confianza del público americano en los republicanos respecto al acceso al aborto es palpable. “Debemos trabajar para recuperar esa confianza”, dijo, abogando por una imagen del partido más enfocada en el “pro-familia” y no simplemente en la eliminación del derecho al aborto.
Una discusión adicional se suscitó sobre la semántica utilizada al referirse a un límite federal de 15 semanas en el aborto. Mientras que algunos lo ven como una prohibición, Vance lo describe más bien como un “estándar nacional mínimo”. A pesar de las diferentes interpretaciones, la influencia y el impacto de estos argumentos en la política futura es innegable.
El diálogo se amplió con historias desgarradoras de mujeres afectadas por leyes estatales restrictivas, como Amanda Zurowski en Texas y Hadley Duvall en Kentucky, poniendo un rostro humano a las consecuencias de prohibiciones rígidas. El complicado panorama de las leyes de aborto y el temor de los médicos a las represalias legales si realizan un aborto de emergencia fue otro punto álgido en el debate.
Con tales cambios y promesas oscilantes, el discurso de Trump y Vance alrededor del aborto es un recordatorio del continuo tira y afloja entre derechos individuales y políticas estatales, una cuestión que sigue latente en el corazón del electorado estadounidense.